Vicente Oel, Advogado

Vicente Oel

Presidente Prudente (SP)

Sobre mim

advogado

Principais áreas de atuação

Direito Ambiental, 25%

É um ramo do direito, constituindo um conjunto de princípios jurídicos e de normas jurídicas volt...

Direito Penal, 25%

É o ramo do direito público dedicado às normas emanadas pelo Poder Legislativo para reprimir os d...

Direito Civil, 25%

É o principal ramo do direito privado. Trata-se do conjunto de normas (regras e princípios) que r...

Direito Previdenciário, 25%

É um ramo do direito público surgido da conquista dos direitos sociais no fim do século XIX e iní...

Comentários

(4)
Vicente Oel, Advogado
Vicente Oel
Comentário · há 12 anos
Eu vi a reportagem na íntegra e só posso dizer que todos os que se manifestaram erraram muito ao retratar os casos. Nenhum dos participantes disseram coisas corretas sobre o direito previdenciário, principalmente quanto aos contratos, limites dos honorários, tempo dos processos, características de cada caso. Nem mesmo os advogados que se manifestaram souberam falar corretamente sobre o que estavam discorrendo.

Eu não vou comentar casos de outros colegas que podem e devem responder ética e judicialmente pelos seus atos. Se alguma pessoa se sentir lesada pelo seu advogado deve isto sim mover os processo pertinentes a cada caso e obter uma resposta do órgão competente para análise de cada caso.

Entendo que a grande maioria dos advogados que militam na área previdenciária são éticos e vez ou outra podem enfrentar sim problemas sobre suas contratações, mas acredito ser difícil haver falta de ética e ou furto de valores dos clientes. Até porque hoje em dia o dinheiro de cada um nos processos sai separados e cada qual saca o seu valor sem interferir um no do outro.

Os contratos de honorários são submetidos à apreciação dos Juízes e estes os reconhecem como válidos e todos são pagos separadamente, ao menos é o caso do nosso escritório. Mas alerto novamente, vez ou outra, mesmo tentando trabalhar o mais ético e honesto possível, encontramos casos de insatisfação que acabam dando dor de cabeça ou para receber os honorários contratados ou para convencer o cliente de que tudo está correto e dentro dos limites legais e éticos.

Sobre a reportagem propriamente dita, foi sim uma matéria tendenciosa e circulou apenas com o fim sensacionalista de angariar audiência em detrimento de milhares de profissionais éticos e honestos que são a grande maioria. O Fantástico fez parecer que todos os advogados são desonestos e trapaceiros o que não é verdade nem de longe.

Espero que a OAB nacional e suas subsecções sejam defensoras implacáveis das prerrogativas éticas dos advogados de todo o Brasil, inclusive acionando judicialmente a Rede Globo de Televisão para que responda a processo de iniciativa popular para que venha pedir desculpas publicamente e no mesmo programa e espaço para que se dê o devido equilíbrio entre a advocacia responsável e eventuais criminosos da classe que existem sim, são uma minoria que se quer conseguem durar muito tempo no mercado de trabalho.

Tabela de Honorários 2015

http://www.oabsp.org.br/servicos/tabelas/tabela-de-honorarios

Atualizada em 12/01/2015
Publicada em 15/01/2015

A atualização monetária da Tabela de Honorários Advocatícios 2015 foi calculada com base na “Tabela Prática para Cálculo de Atualização Monetária dos Débitos Judiciais”, elaborada de acordo com a jurisprudência predominante do Tribunal de Justiça de São Paulo, acumulada no período, conforme deliberação do Conselho da OAB SP, em sessão de 28 de fevereiro de 2011.

Advocacia Previdenciária

82 – POSTULAÇÃO ADMINISTRATIVA:
20% a 30% sobre o valor econômico da questão, mínimo R$ 3.586,64.

83 – JUSTIFICAÇÃO ADMINISTRATIVA:
Mínimo R$ 1.793,33 .

84 – JUSTIFICAÇÃO JUDICIAL:
Mínimo R$ 1.793,33.

85 – AÇÃO DE COGNIÇÃO: CONDENATÓRIA, CONSTITUTIVA E DECLARATÓRIA:
20% a 30% sobre o valor econômico da questão ou eventual acordo, sem a dedução dos encargos fiscais e previdenciários.

É bom que se diga que no contrato que rezar do começo ao fim de qualquer procedimento o cliente tem que pagar tudo o que receber a qualquer título na constância e dos direitos reclamados nos processos.

Seria prudente e muito bom se todos os que se manifestaram na referida reportagem estudassem um pouco mais sobre os honorários advocatícios no direito previdenciário.
1
0
Vicente Oel, Advogado
Vicente Oel
Comentário · há 12 anos
5
0
Vicente Oel, Advogado
Vicente Oel
Comentário · há 12 anos
Eu vi a reportagem na íntegra e só posso dizer que todos os que se manifestaram erraram muito ao retratar os casos. Nenhum dos participantes disseram coisas corretas sobre o direito previdenciário, principalmente quanto aos contratos, limites dos honorários, tempo dos processos, características de cada caso. Nem mesmo os advogados que se manifestaram souberam falar corretamente sobre o que estavam discorrendo.

Eu não vou comentar casos de outros colegas que podem e devem responder ética e judicialmente pelos seus atos. Se alguma pessoa se sentir lesada pelo seu advogado deve isto sim mover os processo pertinentes a cada caso e obter uma resposta do órgão competente para análise de cada caso.

Entendo que a grande maioria dos advogados que militam na área previdenciária são éticos e vez ou outra podem enfrentar sim problemas sobre suas contratações, mas acredito ser difícil haver falta de ética e ou furto de valores dos clientes. Até porque hoje em dia o dinheiro de cada um nos processos sai separados e cada qual saca o seu valor sem interferir um no do outro.

Os contratos de honorários são submetidos à apreciação dos Juízes e estes os reconhecem como válidos e todos são pagos separadamente, ao menos é o caso do nosso escritório. Mas alerto novamente, vez ou outra, mesmo tentando trabalhar o mais ético e honesto possível, encontramos casos de insatisfação que acabam dando dor de cabeça ou para receber os honorários contratados ou para convencer o cliente de que tudo está correto e dentro dos limites legais e éticos.

Sobre a reportagem propriamente dita, foi sim uma matéria tendenciosa e circulou apenas com o fim sensacionalista de angariar audiência em detrimento de milhares de profissionais éticos e honestos que são a grande maioria. O Fantástico fez parecer que todos os advogados são desonestos e trapaceiros o que não é verdade nem de longe.

Espero que a OAB nacional e suas subsecções sejam defensoras implacáveis das prerrogativas éticas dos advogados de todo o Brasil, inclusive acionando judicialmente a Rede Globo de Televisão para que responda a processo de iniciativa popular para que venha pedir desculpas publicamente e no mesmo programa e espaço para que se dê o devido equilíbrio entre a advocacia responsável e eventuais criminosos da classe que existem sim, são uma minoria que se quer conseguem durar muito tempo no mercado de trabalho.

VICENTE OEL - Advogado - OAB/SP 161.756 - COM MUITO ORGULHO E SEMPRE ÉTICO GRAÇAS A DEUS...
1
0

Perfis que segue

(2)
Carregando

Seguidores

(2)
Carregando

Tópicos de interesse

(6)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Outros advogados em Presidente Prudente (SP)

Carregando